Hieronder staat een schema waarmee jullie handleiding
beoordeeld gaat worden door de docent. Maar je kunt natuurlijk zelf ook even
nakijken of je alles hebt! De handleiding wordt per groep beoordeeld. Mocht er
echt iets ernstig fout gaan in de samenwerking, meldt dit dan meteen bij
de docent.
In totaal kun je 100 punten verdienen. Vijftig daarvan
gaan over de inhoud van de tekst. Heb je alle vragen goed beantwoord? Heb
je de tekst zélf geschreven, in je eigen taalgebruik?
Let op! Sommige onderdelen komen vaker terug in de
beoordeling en tellen dus voor meerdere dingen tegelijk mee! Een voorbeeld
daarvan is de inhoudsopgave, die ook meetelt bij ‘algemene indeling’.
De andere vijftig punten gaan over wat er verder allemaal
bij de handleiding kwam kijken. Heb je paginanummers gemaakt, heb je goede
afbeeldingen gebruikt, etc. Hieronder zie je in een schema hoe je handleiding
straks beoordeeld wordt:
Op uiterlijk:
|
Onvoldoende |
Voldoende/Goed |
Zeer
goed/Perfect |
|
|
Algemene indeling |
0
– 3 punten De
hoofdstukken staan niet op aparte bladzijdes. De inhoudsopgave ontbreekt.
Er zijn geen kopjes te vinden in de hoofdstukken. Het komt rommelig over. |
3
– 6 punten De
hoofdstukken staan op aparte bladzijdes en er is een inhoudsopgave. Er
zijn geen kopjes te vinden in de hoofdstukken. Het ziet er wel
gestructureerd uit. |
6
– 10 punten De
hoofdstukken staan op aparte bladzijdes, de inhoudsopgave is goed. Ieder
hoofdstuk is onderverdeeld in kopjes.
Het ziet er gestructureerd uit. |
|
Inhoudsopgave |
0
punten Inhoudsopgave
ontbreekt. |
1
– 3 punten Inhoudsopgave
is aanwezig, maar er ontbreken paginanummers of er zijn dingen niet
vermeld. |
3
– 5 punten Inhoudsopgave
ziet er goed uit, alles kan er makkelijk in opgezocht worden. |
|
Lettertype/leesbaarheid |
0
punten Er
is gebruik gemaakt van een totaal onleesbaar lettertype. |
1
punt Het
lettertype is leesbaar maar soms vallen er letters weg tegen afbeeldingen
of door andere oorzaken zijn dingen onleesbaar. |
2
punten Alles
is leesbaar. |
|
Bronvermelding |
0
– 3 punten Bronvermelding
ontbreekt of is zeer minimaal. |
3
– 6 punten Bronvermelding
is aanwezig. Er staan titels van de sites boven de aangegeven links. |
6
– 10 punten Bronvermelding
is aanwezig, ook voor de afbeeldingen.
Er staan titels van de sites boven de aangegeven links. |
|
Gebruikte afbeeldingen |
0
– 3 punten Geen
of zeer weinig afbeeldingen. |
3
– 6 punten Er
zijn afbeeldingen gebruikt, maar ze hebben niet altijd betrekking op de
tekst of zijn slecht van kwaliteit. |
6
– 10 punten De
gebruikte afbeeldingen zijn goed van kwaliteit en relevant. Ze
verduidelijken hier en daar de tekst. |
|
Aantal bladzijden |
0
punten Het
aantal pagina’s is minder dan 5 |
1
– 3 punten Het
aantal pagina’s is net genoeg. Er is misschien een erg groot lettertype
gebruikt of veel afbeeldingen. |
3
– 5 punten Het
aantal pagina’s is goed en er is niet met lettertype of afbeeldingen
gesmokkeld. |
|
Kaftontwerp |
0
punten Kaft
ontbreekt of er is snel een blaadje met geschreven namen toegevoegd. |
1
– 3 punten Er
is een kaft, met daarop de namen en de klas van de groepsgenoten. |
3
– 5 punten De
kaft heeft een afbeelding. Originaliteit wordt op prijs gesteld. De namen
en de klas staan op de kaft vermeld, net als de inleverdatum. |
|
Paginanummers |
0
punten Paginanummers
ontbreken. |
1
– 2 punten Paginanummers
zijn aanwezig, maar niet op iedere pagina. |
3
punten Op
iedere pagina (met uitzondering van de kaft) staat een paginanummer. |
Totaal: 50 punten
De tekst van je handleiding:
|
|
Onvoldoende |
Voldoende/Goed |
Zeer
goed/Perfect |
|
Taal/spelling |
0
– 3 punten De
tekst staat vol typ- en taalfouten. De opbouw van de tekst is slecht. Het
geheel is moeilijk te lezen. |
3
– 6 punten Er
staan enkele taal- of typfouten in de tekst. Er is redelijk gebruik
gemaakt van alinea’s. Het geheel is goed leesbaar. |
6
– 10 punten Er
staan zeer weinig of geen fouten in de tekst. Het taalgebruik is goed,
maar wel in eigen woorden. Goed gebruik gemaakt van alinea’s. |
|
De tekst zelf |
0
– 10 punten De
vragen zijn niet of nauwelijks beantwoord. De gegeven informatie is
slecht, foutief of zeer minimaal. |
10
– 20 punten De
vragen zijn beantwoord. De gegeven informatie is juist. Er is weinig
aanvullende informatie. |
20
– 30 punten De
vragen zijn beantwoord en opgenomen in een goed leesbaar geheel. De
informatie is juist. Er is ook aanvullende informatie opgenomen. |
|
Brongebruik |
0
punten Brongebruik
is minimaal of slecht. Er is veel geknipt en geplakt. De tekst bevat
fouten door onzorgvuldig brongebruik. |
1
– 5 punten Bronnen
zijn goed gebruikt. Er staan geen fouten in de tekst, veroorzaakt door
klakkeloos overnemen van teksten. Er is gebruik gemaakt van meerdere
bronnen. |
6
– 10 punten De
tekst is goed in eigen taalgebruik geschreven. Er staan geen fouten in. Er
is gebruik gemaakt van meer dan 5 verschillende bronnen. |
Totaal: 50 punten
Nog een webkwestie /
webquest doen?
Surf naar www.webkwestie.nl
Op- of aanmerkingen? Websites die niet werken? Mail het de webkwestiemaker (klik hier)
|
Dit werk valt onder een Creative Commons licensie. www.webkwestie.nl is een gratis website voor alle onderwijssoorten. Er is geprobeerd alleen maar rechtenvrij (beeld)materiaal te gebruiken en/of (beeld)materiaal te gebruiken voor niet-commercieel gebruik. Mocht u desalniettemin materiaal zien waar auteursrecht op rust, laat het ons dan meteen weten. Er wordt z.s.m. op gehandeld. De afbeeldingen zijn afkomstig van Pixabay en PXhere, Commons.Wikimedia of Microsoft Clipart Gallery, tenzij anders is vermeld. |