Onderdeel uitstekend

ruim voldoende

kan beter

De analyse van de website
(40 punten)
Alle aangedragen criteria zijn meegenomen. De conclusies zijn helder: anderen kunnen er meteen mee aan de slag.

De analyse heeft wel een lijn.

Je geeft aan of de sites geschikt zijn voor het nieuwe leren en waarom.

De analyse heeft geen kop en geen staart. Hier kunnen je collega’s niets mee!

De beoordeling van  de websites
(40 punten)
De beoordeling op alle  criteria is  overzichtelijk gepresenteerd. Het is duidelijk dat jij weet welk materiaal nodig is voor het nieuwe leren. Je geeft suggesties voor het aanscherpen van de criteria.

Je beoordeelt op basis van een selectie van de criteria. Je geeft aan welke site je de beste vindt.

Van je oordeel kan je collega geen chocola maken!

Spelling
(10 punten)
Uitstekend gedaan. Geen of zeer weinig spellingsfouten.

Hier en daar kom ik te foutjes tegen, maar het kan er mee door.

Veel te veel fouten. Je hebt het niet goed genoeg gecontroleerd.

Verzorging
(10 punten)
Je beoordeling ziet er gelikt uit!

Het ziet er netjes uit, maar de tekst is wat rommelig

Dit is niet toonbaar om te publiceren op een site over leermiddelen voor het nieuwe leren!

 

 

Vorige Home Volgende

Nog een WebQuest / WebKwestie doen? Surf naar www.webkwestie.nl

Als u op- of aanmerkingen heeft. Als u merkt dat er websites het niet doen.
Mail deze naar de webkwestiemaker. Klik daarvoor hier

Disclaimer

Creative Commons-LicentieDit werk valt onder een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel-GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal-licentie.Www.webkwestie.nl is een gratis website voor alle onderwijssoorten. Er is geprobeerd alleen maar rechtenvrij (beeld)materiaal te gebruiken en/of (beeld)materiaal te gebruiken voor niet-commercieel gebruik. Mocht u desalniettemin materiaal zien waar auteursrecht op rust, laat het ons dan meteen weten. Er wordt z.s.m. op gehandeld. De afbeeldingen zijn afkomstig van Pixabay en PXhere, Commons.Wikimedia of Microsoft Clipart Gallery, tenzij anders is vermeld.